miércoles, 7 de noviembre de 2007

DERECHOS ADQUIRIDOS

Muchos hablan de derechos adquiridos cuando se refieren a las 5 hs que trabajan los más antiguos. ¿Sabrán lo que significa un derecho adquirido? Sin mayor problema les acercaré dos definiciones. Una primera aproximación nos dice que Derecho adquirido es "el creado al amparo de una legislación y que merece respeto de las posteriores". Y una segunda definición que ya habla de Derechos adquiridos (en plural) dice que " son aquellos que son consecuencia de un hecho que se realizó y que han entrado inmediatamente a formar parte del patrimonio de la persona, aunque la ocasión de hacerlos valer se ha presentado bajo el imperio de una nueva ley. La protección de los mismos se aplica no solo a los titulares, sino también a quienes posteriormente sean sus herederos".
Han leído bien?
Ahora que ya quedó leído, vamos a entender todo ese palabrerío y lo vamos a relacionar con la situación de aquellos empleados que también entraron a trabajar 5 hs ( camadas 2003 y 2004) y luego pasaron a trabajar 6 hs y media y también con las camadas 2005 y 2006.
Las camadas 2003 y 2004 entraron trabajando 5 hs. A partir del 7 de Julio de 2004 (día de la inauguración del edificio nuevo del Casino) estos empleados comenzaron a trabajar una hora y media más de lo que venían tabajando, sin justificativo ni resolución mediante. Parece que lo único que hubo fue una seudo reunión gremial con U.P.J.C.M. a la que fueron invitados solo algunos empleados contratados y los instigaron para que levantaran la mano y estuvieran a favor de laburar más tiempo por la misma plata. Un negoción, no? Era obvio que nadie en sus cabales aceptaría semejante propuesta de desigualdad, pero claro, los contratados no pueden negarse, porque los terminan echando. Así fue cómo comenzaron a trabajar todos 6 hs y media.
Pero acá parece que eso de Derechos Adquiridos no le sonaba a nadie. Los más antiguos (dirigentes gremiales) no defendieron las 5 hs de sus compañeros contratados. Parece que el derecho adquirido lo es para unos y para otros no.
Un derecho adquirido, bien lo dice la definición que transcribí más arriba, alcanza a sus titulares y a sus herederos. Pero no se confudan: acá no hablamos de herencia legítima ni testamentaria del Derecho de Familia, acá hablamos de los compañeros de trabajo como herederos de esos derechos adquiridos. Sean los de la camada 2003, 2004, 2005 ó 2006.
Era derecho adquirido para los más antiguos porque así lo habían acordado con las autoridades del momento ( que no era el Instituto sino el Ministerio de Hacienda). Y debe haber alguna Resolución, Acuerdo o lo que sea que lo tenga escrito. Pero aunque no esté escrito ya es un Derecho Adquirido para los más antiguos y debe serlo para los más nuevos también POR HERENCIA.
Y ese es el punto donde no hay acuerdo.
Algunos de los más antiguos (sobre todo los que escriben en contra del blog ), justifican la diferencia horaria en que ellos tienen un derecho adquirido y los más nuevos no. De dónde sacaron eso? Vaya uno a saber! Y además justifican la diferencia sacando a relucir las adquisiciones de los empleados más nuevos : autos, celulares, terrenos, etc, como si eso tuviera algo que ver con la diferencia horaria y los derechos adquiridos: más tiene que ver con la envidia, pero no con otra cosa. También dicen que ya "no se quejen más los más nuevos y que agradezcan el trabajo que tienen". Y ellos? Ellos no tienen nada que agradecer? Qué, acaso no trabajan en el mismo lugar o yo estoy confundido? Lo cierto es que tratan de sacarse el bulto de encima con justificativos que no vienen al caso.
El Derecho que adquirieron los empleados de Juego para trabajar 5 hs. data de muchos años atrás y es herencia y legado para los más nuevos también. Y con mayor razón ahora que los ex- contratados son efectivos y ya no tienen ni ese pretexto para que subsista la diferencia horaria.
Esta diferencia de régimen horario fue producto de una tranza bien turbia entre el Ex presidente del Instituto; Sr. Alonso, y los Ex gremialistas de U.P.J.C.M. que a cambio de no defender a los empleados se acomodaron en los cargos jerárquicos más altos.
Pero tiene que quedar en claro que los derechos adquiridos son para todos: antiguos, más nuevos, y los futuros empleados que entren.
Por esta razón, aunque las camadas 2005 y 2006 entraron trabajando 6 hs y media, tenían también el derecho de trabajar 5 hs. como los demás. Y obviamente a los que entraron trabajando 5 hs se les debió respetar ese horario, porque también es DERECHO ADQUIRIDO.
Lamentablemente la mayoría no lo entiende así y cree que a partir de la Camada 2003, los empleados que iban ingresando "firmaban" para trabajar hasta 8 hs. Quién les hizo creer eso? De dónde lo sacaron? Todo ahí adentro es de boquilla y nadie fundamenta las pavadas que habla. Pero con conocimiento de causa les puedo decir que NUNCA se firmó NADA para trabajar más horas y que todo era un vil invento de Alonso y sus secuaces ( U.P.J.C.M. de entonces). Querían confundir a todos los empleados y usaban la táctica del amedrentamiento con el contrato de trabajo, echando de vez en cuando a una empleada (siempre mujer para no tener que comerse una trompada) y así mantenerlos a los demás bien mansitos.
Volviendo a la definición segunda de derechos adquiridos, decimos que estos se hacen valer cuando han sido violados por una legislación posterior. Pues aquí no hubo ni legislación, ni simple resolución, ni nada. Acá hubo un arreglo que colocó a unos en altos cargos jerárquicos y a otros los hizo trabajar más horas por el mismo sueldo.
Espero que haya quedado claro porqué estas camadas deben trabajar 5 hs como las más antiguas. Espero que haya quedado claro qué es un derecho adquirido, para aquellos que se llenan la boca diciéndolo cuando no saben ni de lo que están hablando. Porque si los actuales gremialistas , como los antiguos, supieran realmente lo que significa, hubieran luchado y lucharían por ese derecho que también es de las camadas más nuevas. Salvo que aunque lo sepan no les interese un carajo y prefieran hacerse los "otros" (para no decir boludos) y estén esperando que todo se consiga judicialmente y sin su ayuda. Esto es lo más probable, ya que no han movido ni un dedo para cambiar la situación.
DERECHOS ADQUIRIDOS= IGUALDAD HORARIA PARA TODOS.

4 comentarios:

MARIA dijo...

nada que ver con lo dicho que por otra parte estoy de acuerdo sobre los derechos aquiridos.
PERO SE HAN FIJADO QUE HAN UN PARCITO DE PERONISTAS QUE SE LA PASAN CANTANDO LA MARCHITA UNO ES UNO DE LOS QUE TIENEN UNA CLOACA EN LA BOCA (el pato) SE SENTIRA ESE ALIENTO FETIDO QUE TIENE?.
EL OTRO QUE ESTA DE TARDE AHORA PARECE QUE SE EMPIEZA A MEJORAR LO QUE VUELVEN LOS DE SU PALO QUE TAMBIEN LE HARIA FALTA UNA ENJUAGADITA EN LA BOCA.
Y LO MAS LINDO QUE LOS QUE ANTES NO LE HABLABAN MUCHOS AHORA SE LOS VE MUY DE AMENA CHARLAS CON ELLOS OJO CHE ESTOS NO PONEN NI SACAN A NADIE TRANQUILOS.
POR OTRO LADO EL GORRIADO DEL QUE QUIERE SER JEFE DE PUNTO Y BANCA LA SIGUE JUNTO CON EL TRASTORNADO DEL MENDOLITO CON EL PAPELERIO ESO YA FUE DESDE EL MOMENTO QUE LES DIERON LAS CLASES POR LEY EN EL DECRETO RESIENTEMENTE FIRMADO O LEY QUE SE YO.
NO MOLESTES MAS CHE SALAS QUE DE PEDO TE PONEN DE ENCARGADO DE TU APELLIDO QUE TE DEBERIA DE DAR VERGUENZA PORQUE LES HICISTES PERDER PLATA A MUCHO POR TU AVIDEZ DE FIGURAR SI YA NO FIGURARS NI EN TU CASA ATONTADO.
YA DIJE
CHAU POLENTAS,GAUCHITOS,QUE MAS LES PUEDO DECIR MANGA DE CULIADOS
NO ESCRIBO MAS

Unknown dijo...

A los compañeros de juegos tradicionales: Dejando de lado las controversias peronistas - radicales (si unos quisieron privatizar y entregaron la plaza del centro por otra que se consiguió en un edificio que estaba para demolerlo, y si los otros se creyeron los dueños del Instituto) creo que nos tenemos que poner de acuerdo los del área juegos tradicionales en algunos puntos:
1: las cinco horas fueron un derecho al que nos renunciaron vaya a saber a cambio de qué, o cambio de nada y por simple figura acomodaticia; esa jornada de trabajo es la que debemos recuperar, por la via gremial o por la via judicial. La situación actual, donde la diferencia de jornada se manifiesta a cada momento y genera rispideces y enfrentamientos, perjudica el desempeño laboral y va en detrimento de la salud de los que allí trabajamos;
2: los gremios correspondientes deben encabezar esta pelea, apoyándose en el sentimiento y en los intereses de los que son buena parte de sus afiliados;
3: más allá de lo estrictamente legal, las comisiones y delegados de gremio deben estar convencidos de la justicia de esta pelea;
4: el sueldo no nos lo regala nadie: lo trabajamos nosotros; si alguno tiene problema con lo que cobra que piense que si el día de mañana nuestros sueldos se desploman no va a venir ningún director ni nadie a reconocerle monetariamente sus actuales desvelos. Mejor: si piensa que medio que se lo está llevando de arriba que mejore su desempeño o que tome las acciones necesarias para que nuestro trabajo sea más productivo para el Estado;
5: de la misma manera que debe tomerse la decisión gremial de acompañar y responder ante el reclamo por las cinco horas, las comisiones deben buscar los medios para que nuestros compañeros ingresados en 2006 y nuestras compañeras que han estado embarazadas o en período de lactancia no se vean perjudicados en la calificación anual decreto 11/73.
Después se las sigo. Gracias.

Unknown dijo...

María: cómo se nota pajón que de este tema no entendés nada que no supiste ni cómo rebatirlo.
Igual que el pelotudo del zzoro y el casimaniaco y pajón del pirata. Siempre contrarios a todo los cuatro mojones!
Se nota que a ustedes les ponen un poco de léxico que no conocen y ya no tienen qué decir.
Igual que el jopin jonaso, que se dice redactor del 11/73. Vos lo redactaste? por eso está como el culo.

elpirata dijo...

MI QUERIDO PIERITO:PEDAZO DE MIERDA,CHUPAPIJA DEL JULIO GUEVAGARCA,EL QUE NO ENTIENDE COMO SON LAS COSAS Y NO SABE NADA DE NADA SOS VOS.LAMENTABLEMENTE USAS COMO SEUDONIMO EL NOMBRE DE UN GRANDE,DE UN MAESTRO,Y TE QUEDA MUY,PERO MUY GRANDE;PORQUE INTUYO QUE DEBES SER UNA CAGADA COMO JULITO GUEVAGARCA,A QUIEN EL APELLIDO LE QUEDA ENORME TAMBIEN,SI SE QUIEREN HACER LOS REVOLUCIONARIOS.PORQUE ELLOS LOS VERDADEROS,ENFRENTARON EL PODER Y SE BANCARON LA QUE VINIERA,PERO USTEDES,A DIFERENCIA DE ELLOS,SE ESCUDAN EN ESTE BLOG DE MIERDA,PARA DENUNCIAR GILADAS,BUSCAR SU BENEFICIO POR ENCIMA DEL DE LOS DEMAS,ENGAÑAR A QUIENES LOS SIGUEN Y NO SABEN BIEN,O NADA DE COMO SON LAS COSAS,CONSEGUIR EL APOYO PARA EMBARCAR A LOS COMPAÑEROS EN ALGO SIN FUNDAMENTOS,Y ENCIMA SACARLES PLATA.Y CUANDO LES REBATIMOS TODAS SUS MENTIRAS Y ENGAÑOS,SE LIMITAN A DECIR QUE NO LE APORTAMOS NADA AL BLOG,QUE NO SABEMOS REDACTAR,QUE TENEMOS ERRORES DE ORTOGRAFIA,QUE SOMOS MISOGINOS,FACHOS,QUE NO NOS VAN A CONTESTAR MAS PORQUE SOLO LOS PUTEAMOS Y TODA LA SARTA DE BOLUDESES QUE PONEN PARA ELUDIR LA REALIDAD,QUE ES QUE,LE DIMOS POR EL ORTO,SE HAN QUEDADO AL DESCUBIERTO Y SIN PALABRAS PARA REBATIR NUESTRA CONTESTACION A SUS DENUNCIAS-MENTIRAS.COMO HA HECHO EL JULITO,LA CECILIA VALDEZ ESA,VOS Y TODOS LOS QUE APOYAN AL TARADO DE JULIO GUEVAGARCA.MARIA,TIENE RAZON.Y ENCIMA,CAPAZ QUE SALE CIERTO LO DE LA HIJA DE UNO DE ELLOS,QUE DIJO QUE CUANDO GANARAN LOS PERONISTAS,LE IBAMOS A CHUPAR LA CONCHA,TENDRA EL MISMO OLOR QUE EL PADRE TIENE EN LA BOCA?POR LAS DUDAS PASO!!!!!Y OJALA,QUE NO NOS TENGAMOS QUE ARREPENTIR DEL NUEVO GOBIERNO,NI DE LOS QUE MANDEN A DIRIGIR EL INSTITUTO.NI QUE ESTOS SE ACOMODEN.Y QUE HABLAS VOS DE LEXICO DESCONOCIDO,SI DE LO QUE VOS HABLAS,ES LO QUE DICE JULITO GUEVAGARCA NADA MAS,Y NO SABES MAS NADA PAJONAZO!!!!!!!!!!!!